Раздел 1. Введение в проблематику судебной лингвистической экспертизы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу представляют собой одну из наиболее востребованных и вместе с тем сложных областей современной экспертной деятельности. Союз «Федерация судебных экспертов» на протяжении более двадцати лет специализируется на проведении лингвистических исследований и накопил значительный опыт в формулировании вопросов, которые ставятся перед экспертами. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу неразрывно связаны между собой, поскольку именно от качества поставленных вопросов зависит полнота и достоверность экспертного заключения.

• Актуальность обращения к теме судебной лингвистической экспертизы и примеров вопросов на экспертизу обусловлена несколькими обстоятельствами. Во-первых, наблюдается устойчивый рост числа дел, в которых требуется установление лингвистических фактов. Во-вторых, участники процесса зачастую не обладают достаточными знаниями для грамотного формулирования вопросов эксперту. В-третьих, процессуальное законодательство предъявляет строгие требования к содержанию постановлений и определений о назначении экспертизы. В-четвёртых, судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу требуют развёрнутого анализа, учитывающего как теоретические, так и практические аспекты.
• Настоящая монография посвящена комплексному анализу судебной лингвистической экспертизы и примеров вопросов на экспертизу. В работе рассматриваются понятие и сущность судебной лингвистической экспертизы, её правовые основы, объекты и предмет, методы и этапы проведения, требования к эксперту, структура и содержание заключения, а также примеры вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом-лингвистом в различных категориях дел.

Раздел 2. Понятие и сущность судебной лингвистической экспертизы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу требуют прежде всего определения самого понятия судебной лингвистической экспертизы. Судебная лингвистическая экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее в исследовании экспертом-лингвистом материалов дела с целью установления фактов, имеющих доказательственное значение. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу взаимосвязаны, поскольку вопросы определяют направление исследования.

• Союз «Федерация судебных экспертов» определяет судебную лингвистическую экспертизу как вид судебной экспертизы, предметом которой являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования продуктов речевой деятельности. К числу таких фактов могут относиться: содержание и направленность текста, его смысловая нагрузка, наличие или отсутствие в тексте признаков экстремизма, клеветы, оскорбления, угроз, призывов к противоправным действиям, а также авторство текста, условия его создания и другие обстоятельства. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу позволяют участникам процесса получить доказательства, необходимые для правильного разрешения дела.
• Ключевыми характеристиками судебной лингвистической экспертизы являются её процессуальная форма, специальный субъект, особый предмет исследования и специфические методы анализа. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что вопросы формулируются с учётом возможностей лингвистического анализа и не выходят за пределы компетенции эксперта.

Раздел 3. Правовые основы судебной лингвистической экспертизы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу неразрывно связаны с правовыми основами назначения и проведения экспертизы. Правовую основу судебной лингвистической экспертизы составляют нормы гражданского процессуального, арбитражного процессуального, уголовно-процессуального и административного законодательства.

• В гражданском процессе назначение экспертизы регулируется статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Аналогичные нормы содержатся в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу должны соответствовать требованиям указанных норм.
• Важное значение имеют также нормы, регулирующие права и обязанности эксперта, порядок его отвода, содержание заключения эксперта и порядок его оценки судом. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» устанавливает общие принципы организации и производства судебных экспертиз. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу должны учитывать требования указанного закона.

Раздел 4. Место судебной лингвистической экспертизы в системе судебных экспертиз

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу занимают особое место в системе судебных экспертиз, поскольку предметом данной экспертизы являются продукты речевой деятельности. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу могут смыкаться с такими видами исследований, как автороведческая экспертиза, фоноскопическая экспертиза, почерковедческая экспертиза, а также с экспертизами, проводимыми в рамках психологии, социологии и политологии.

• Союз «Федерация судебных экспертов» рассматривает судебную лингвистическую экспертизу как самостоятельный вид судебной экспертизы, обладающий собственным предметом, объектами и методами. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу позволяют успешно интегрировать методы лингвистики с методами других наук, что особенно важно при рассмотрении сложных дел.
• Систематизация судебных экспертиз может проводиться по различным основаниям: по предмету, по объектам, по методам, по субъектам. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу относятся к классу гуманитарных экспертиз, поскольку предмет данной экспертизы лежит в области языка и речи.

Раздел 5. Объекты судебной лингвистической экспертизы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают чёткое определение объектов исследования. Объектами судебной лингвистической экспертизы являются продукты речевой деятельности, представленные в материальной форме. К ним относятся тексты, зафиксированные на различных носителях: бумажных, электронных, магнитных, оптических и иных.

Союз «Федерация судебных экспертов» выделяет следующие категории объектов судебной лингвистической экспертизы:

• тексты документов, включая договоры, соглашения, заявления, жалобы, объяснения, протоколы, решения, определения и постановления
• тексты публикаций в средствах массовой информации, включая статьи, заметки, интервью, комментарии, рецензии
• тексты сообщений в социальных сетях, мессенджерах, форумах, блогах, включая посты, комментарии, личные сообщения
• тексты рекламных материалов, включая объявления, листовки, буклеты, баннеры, видеоролики
• тексты, содержащиеся в аудио- и видеозаписях, включая разговоры, переговоры, выступления, интервью
• тексты, содержащиеся в электронных письмах, sms-сообщениях, сообщениях в мессенджерах
• тексты, содержащиеся в комментариях к публикациям в социальных сетях
• тексты, содержащиеся в обращениях граждан и организаций
• тексты, содержащиеся в материалах проверок и расследований
• тексты, содержащиеся в экспертных заключениях и иных процессуальных документах

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что объекты исследования должны быть описаны с указанием их индивидуальных признаков.

Раздел 6. Предмет судебной лингвистической экспертизы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу позволяют установить факты и обстоятельства, составляющие предмет экспертизы. Предмет судебной лингвистической экспертизы составляют факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования продуктов речевой деятельности с применением специальных знаний в области языкознания.

К числу таких фактов относятся:

• смысловое содержание текста, включая его тему, основную мысль, целеустановку
• коммуникативная направленность текста, включая его адресованность, функцию, жанр
• наличие или отсутствие в тексте признаков экстремизма
• наличие или отсутствие в тексте признаков клеветы
• наличие или отсутствие в тексте признаков оскорбления
• наличие или отсутствие в тексте признаков угроз
• наличие или отсутствие в тексте признаков призывов к противоправным действиям
• авторство текста, включая установление автора или определение групповой принадлежности
• условия создания текста, включая время, место, обстоятельства
• иные обстоятельства, имеющие значение для дела

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что предмет исследования определяется поставленными вопросами.

Раздел 7. Вопросы, разрешаемые судебной лингвистической экспертизой

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу представляют собой неразрывное единство, поскольку вопросы определяют направление исследования. Круг вопросов, разрешаемых судебной лингвистической экспертизой, достаточно широк и определяется потребностями судопроизводства.

Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует формулировать вопросы таким образом, чтобы они были ясными, конкретными и не допускали двусмысленного толкования. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что вопросы должны входить в компетенцию эксперта-лингвиста.

Примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом-лингвистом:

• каково смысловое содержание текста?
• какова коммуникативная направленность текста?
• содержатся ли в тексте признаки экстремизма?
• содержатся ли в тексте признаки клеветы?
• содержатся ли в тексте признаки оскорбления?
• содержатся ли в тексте признаки угроз?
• содержатся ли в тексте призывы к противоправным действиям?
• является ли текст авторским произведением конкретного лица?
• соответствует ли текст нормам русского литературного языка?
• имеются ли в тексте признаки манипулятивного воздействия?
• каково значение отдельных слов и выражений в контексте?
• является ли текст целостным и связным?
• имеются ли в тексте заимствования из других источников?
• каково эмоциональное содержание текста?
• какова целевая аудитория текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу позволяют участникам процесса правильно определить круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Раздел 8. Методы судебной лингвистической экспертизы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают применение специальных методов исследования. Методы судебной лингвистической экспертизы представляют собой совокупность приёмов и способов исследования продуктов речевой деятельности.

Союз «Федерация судебных экспертов» применяет следующие методы лингвистического анализа:

• метод семантического анализа, направленный на установление значений слов, выражений и текста в целом
• метод компонентного анализа, позволяющий выделить минимальные смысловые единицы текста
• метод контекстуального анализа, учитывающий влияние контекста на значение языковых единиц
• метод стилистического анализа, позволяющий определить функциональный стиль и жанр текста
• метод дискурсивного анализа, направленный на изучение текста в его коммуникативном контексте
• метод прагматического анализа, позволяющий установить коммуникативные цели и намерения автора
• метод лингвокультурологического анализа, учитывающий культурные особенности текста
• метод количественного анализа, позволяющий установить статистические характеристики текста
• метод автороведческого анализа, направленный на установление авторства текста
• метод психолингвистического анализа, позволяющий изучить речевые особенности автора

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что выбор методов определяется поставленными вопросами.

Раздел 9. Этапы проведения судебной лингвистической экспертизы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают последовательное проведение исследования. Проведение судебной лингвистической экспертизы включает несколько последовательных этапов, каждый из которых имеет своё значение для получения достоверного и обоснованного заключения.

Союз «Федерация судебных экспертов» выделяет следующие этапы:

• подготовительный этап, включающий изучение постановления или определения о назначении экспертизы, ознакомление с материалами дела, уяснение поставленных вопросов
• этап осмотра объекта исследования, включающий визуальный осмотр, фиксацию состояния объекта, определение его индивидуальных признаков
• этап предварительного анализа, включающий определение методов исследования, составление плана работы, выявление возможных сложностей
• этап детального исследования, включающий применение выбранных методов, анализ полученных результатов, формулирование промежуточных выводов
• этап синтеза результатов, включающий обобщение полученных данных, проверку выводов на непротиворечивость, формулирование итоговых выводов
• этап оформления заключения, включающий составление текста заключения, оформление иллюстративного материала, подписание заключения
• этап ознакомления участников процесса с заключением, включающий разъяснение выводов, ответы на вопросы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что на каждом этапе эксперт учитывает поставленные вопросы.

Раздел 10. Требования к эксперту-лингвисту

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что эксперт обладает специальными знаниями в области языкознания. Эксперт-лингвист должен обладать специальными знаниями в области языкознания, а также знаниями в области судебной экспертизы и процессуального права.

Союз «Федерация судебных экспертов» предъявляет к своим экспертам следующие требования:

• наличие высшего филологического образования
• наличие дополнительного профессионального образования в области судебной лингвистической экспертизы
• наличие стажа работы в области лингвистической экспертизы
• знание действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности
• знание методик лингвистического анализа
• умение применять методы лингвистического анализа на практике
• способность формулировать обоснованные и непротиворечивые выводы
• способность оформлять заключение в соответствии с требованиями законодательства
• способность разъяснять свои выводы участникам процесса
• постоянное повышение квалификации

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что эксперт способен ответить на поставленные вопросы в пределах своей компетенции.

Раздел 11. Структура и содержание заключения эксперта-лингвиста

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают оформление результатов исследования в виде заключения. Заключение эксперта-лингвиста является результатом проведённого исследования и представляет собой процессуальный документ, содержащий выводы эксперта по поставленным вопросам.

Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующую структуру заключения:

• вводная часть, содержащая сведения об эксперте, основании проведения экспертизы, вопросах
• исследовательская часть, содержащая описание объектов, методов и результатов исследования
• выводы, содержащие ответы на поставленные вопросы
• приложения, содержащие иллюстративные материалы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что выводы эксперта должны быть обоснованными и непротиворечивыми.

Раздел 12. Вводная часть заключения эксперта-лингвиста

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что вводная часть заключения содержит все необходимые сведения. Вводная часть заключения эксперта-лингвиста содержит следующие сведения:

• наименование экспертного учреждения
• данные об эксперте, включая его образование, квалификацию, стаж работы
• основание проведения экспертизы
• вопросы, поставленные перед экспертом
• объекты исследования
• материалы, предоставленные эксперту

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть точно воспроизведены во вводной части.

Раздел 13. Исследовательская часть заключения эксперта-лингвиста

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что исследовательская часть заключения содержит описание объектов, методов и результатов исследования. В этой части необходимо указать:

• описание объектов исследования
• методы, применённые при исследовании
• ход исследования
• полученные результаты
• промежуточные выводы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что исследовательская часть должна быть достаточно полной для проверки выводов эксперта.

Раздел 14. Выводы эксперта-лингвиста

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что выводы эксперта содержат ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта-лингвиста должны быть:

• обоснованными
• непротиворечивыми
• ясными
• конкретными
• соответствующими проведённому исследованию

Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует экспертам избегать формулировок, допускающих двусмысленное толкование. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что выводы эксперта должны быть понятны участникам процесса.

Раздел 15. Оценка заключения эксперта-лингвиста

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что заключение эксперта оценивается судом и участниками процесса. При оценке учитываются:

• соблюдение процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы
• компетентность эксперта
• полнота и обоснованность исследования
• соответствие выводов проведённому исследованию
• непротиворечивость выводов
• ясность и доступность выводов

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу предполагают, что оценка заключения требует от суда понимания лингвистических аспектов исследования.

Раздел 16. Примеры вопросов по делам об экстремизме

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу наиболее востребованы по делам об экстремизме. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте признаки возбуждения ненависти или вражды по признакам национальности, отношения к религии?
• содержатся ли в тексте призывы к совершению насильственных действий против представителей определённой группы?
• содержатся ли в тексте утверждения о неполноценности представителей определённой группы?
• содержатся ли в тексте утверждения о превосходстве одной группы над другой?
• являются ли высказывания унизительными для представителей определённой группы?
• содержатся ли в тексте признаки пропаганды исключительности?
• содержатся ли в тексте признаки оправдания терроризма?
• какова коммуникативная направленность текста?
• какова целеустановка автора текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об экстремизме позволяют установить наличие или отсутствие признаков экстремистской деятельности.

Раздел 17. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения о фактах, не соответствующих действительности?
• в какой форме выражены эти сведения — утверждения, предположения или оценочные суждения?
• являются ли распространённые сведения порочащими честь и достоинство?
• содержатся ли в тексте выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• какова форма выражения — утверждение, оценка или вопрос?
• имеются ли в тексте сведения, умаляющие деловую репутацию?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 18. Примеры вопросов по делам о клевете

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о клевете направлены на установление наличия или отсутствия заведомо ложных сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения о фактах, не соответствующих действительности?
• являются ли эти сведения порочащими честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения — утверждения, предположения или вопросы?
• имеются ли в тексте выражения, унижающие честь и достоинство?
• содержатся ли в тексте утверждения о совершении преступления?
• содержатся ли в тексте утверждения о совершении административного правонарушения?
• содержатся ли в тексте утверждения о недостойном поведении?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о клевете позволяют установить наличие или отсутствие заведомо ложных сведений.

Раздел 19. Примеры вопросов по делам об оскорблении

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об оскорблении направлены на установление наличия или отсутствия оскорбительных выражений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте выражения, унижающие честь и достоинство в неприличной форме?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• какова форма выражения — утверждение, оценка или вопрос?
• содержат ли выражения нецензурную брань?
• являются ли выражения циничными по содержанию?
• противоречат ли выражения нормам морали и нравственности?
• каково психологическое воздействие этих выражений на адресата?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об оскорблении позволяют установить наличие или отсутствие оскорбительных выражений.

Раздел 20. Примеры вопросов по делам об угрозах

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об угрозах направлены на установление наличия или отсутствия угроз. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда?
• в какой форме выражены эти угрозы — утверждение, предположение или условие?
• являются ли угрозы конкретными?
• являются ли угрозы реальными?
• являются ли угрозы осуществимыми?
• каковы взаимоотношения сторон?
• содержатся ли в тексте угрозы убийством?
• содержатся ли в тексте угрозы причинением тяжкого вреда здоровью?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об угрозах позволяют установить наличие или отсутствие угроз.

Раздел 21. Примеры вопросов по делам о защите деловой репутации

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите деловой репутации направлены на установление наличия или отсутствия сведений, умаляющих деловую репутацию. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, умаляющие деловую репутацию организации?
• в какой форме выражены эти сведения — утверждения, предположения или оценочные суждения?
• являются ли эти сведения порочащими?
• содержатся ли в тексте утверждения о недобросовестности организации?
• содержатся ли в тексте утверждения о нарушении законодательства?
• содержатся ли в тексте утверждения о финансовой несостоятельности?
• содержатся ли в тексте утверждения о некомпетентности руководства?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите деловой репутации позволяют установить наличие или отсутствие сведений, умаляющих деловую репутацию.

Раздел 22. Примеры вопросов по делам о нарушении авторских прав

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о нарушении авторских прав направлены на установление наличия или отсутствия признаков заимствования. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• имеются ли в тексте признаки заимствования из оригинального произведения?
• является ли заимствование дословным или переработанным?
• каков объём заимствования?
• носит ли заимствование систематический характер?
• имеются ли в тексте фрагменты, дословно совпадающие с оригиналом?
• имеются ли в тексте перефразированные фрагменты?
• используется ли в тексте характерные выражения и обороты оригинала?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о нарушении авторских прав позволяют установить наличие или отсутствие признаков заимствования.

Раздел 23. Примеры вопросов по делам о распространении персональных данных

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о распространении персональных данных направлены на установление наличия или отсутствия сведений, относящихся к персональным данным. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, относящиеся к персональным данным?
• являются ли эти сведения достаточными для идентификации личности?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте фамилия, имя, отчество?
• содержатся ли в тексте дата и место рождения?
• содержатся ли в тексте адрес, место работы, номер телефона?
• содержатся ли в тексте сведения о семейном положении?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о распространении персональных данных позволяют установить наличие или отсутствие сведений, относящихся к персональным данным.

Раздел 24. Примеры вопросов по делам о защите детей от информации

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите детей от информации направлены на установление наличия или отсутствия информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей?
• к какой возрастной категории относится данная информация?
• имеются ли в тексте признаки информации, запрещённой для распространения среди детей?
• содержатся ли в тексте описания сцен насилия?
• содержатся ли в тексте описания жестоких действий?
• содержится ли в тексте нецензурная брань?
• содержится ли в тексте информация, вызывающая страх, ужас, панику?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите детей от информации позволяют установить наличие или отсутствие информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей.

Раздел 25. Примеры вопросов по делам о разжигании ненависти

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о разжигании ненависти направлены на установление наличия или отсутствия признаков возбуждения ненависти или вражды. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте признаки возбуждения ненависти или вражды?
• содержатся ли в тексте утверждения о превосходстве одной группы над другой?
• содержатся ли в тексте утверждения о неполноценности одной группы по сравнению с другой?
• содержатся ли в тексте призывы к враждебным действиям против группы?
• содержатся ли в тексте унизительные характеристики группы?
• какова коммуникативная направленность текста?
• какова целеустановка автора текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о разжигании ненависти позволяют установить наличие или отсутствие признаков возбуждения ненависти или вражды.

Раздел 26. Примеры вопросов по делам о призывах к противоправным действиям

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о призывах к противоправным действиям направлены на установление наличия или отсутствия призывов. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте призывы к противоправным действиям?
• в какой форме выражены эти призывы?
• являются ли высказывания призывами или советами?
• содержатся ли в тексте прямые призывы к совершению противоправных действий?
• содержатся ли в тексте риторические вопросы, побуждающие к действию?
• содержатся ли в тексте утверждения о необходимости совершения определённых действий?
• какова целеустановка автора текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о призывах к противоправным действиям позволяют установить наличие или отсутствие призывов.

Раздел 27. Примеры вопросов по делам о распространении экстремистских материалов

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о распространении экстремистских материалов направлены на установление наличия или отсутствия признаков экстремистских материалов. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте признаки экстремистских материалов?
• содержатся ли в тексте признаки возбуждения ненависти или вражды?
• содержатся ли в тексте признаки унижения человеческого достоинства?
• содержатся ли в тексте признаки пропаганды исключительности?
• содержатся ли в тексте признаки оправдания терроризма?
• содержатся ли в тексте призывы к насильственным действиям?
• какова коммуникативная направленность текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о распространении экстремистских материалов позволяют установить наличие или отсутствие признаков экстремистских материалов.

Раздел 28. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства сотрудников правоохранительных органов

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства сотрудников правоохранительных органов направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, порочащие честь и достоинство сотрудников?
• в какой форме выражены эти сведения — утверждения, предположения или оценочные суждения?
• содержатся ли в тексте утверждения о совершении сотрудниками правонарушений?
• содержатся ли в тексте утверждения о некомпетентности сотрудников?
• содержатся ли в тексте утверждения о недостойном поведении сотрудников?
• содержатся ли в тексте оскорбительные выражения в адрес сотрудников?
• являются ли эти сведения порочащими?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства сотрудников правоохранительных органов позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 29. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства судей

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства судей направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, порочащие честь и достоинство судей?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о совершении судьями правонарушений?
• содержатся ли в тексте утверждения о некомпетентности судей?
• содержатся ли в тексте утверждения о недостойном поведении судей?
• содержатся ли в тексте оскорбительные выражения в адрес судей?
• являются ли эти сведения порочащими?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства судей позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 30. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства медицинских работников

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства медицинских работников направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, порочащие честь и достоинство медицинских работников?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о некомпетентности медицинских работников?
• содержатся ли в тексте утверждения о нарушении медицинской этики?
• содержатся ли в тексте утверждения о ненадлежащем оказании медицинской помощи?
• содержатся ли в тексте оскорбительные выражения в адрес медицинских работников?
• являются ли эти сведения порочащими?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства медицинских работников позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 31. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства педагогов

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства педагогов направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, порочащие честь и достоинство педагогов?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о некомпетентности педагогов?
• содержатся ли в тексте утверждения о нарушении педагогической этики?
• содержатся ли в тексте утверждения о ненадлежащем исполнении обязанностей?
• содержатся ли в тексте оскорбительные выражения в адрес педагогов?
• являются ли эти сведения порочащими?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства педагогов позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 32. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства несовершеннолетних

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства несовершеннолетних направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, порочащие честь и достоинство несовершеннолетних?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о совершении несовершеннолетними правонарушений?
• содержатся ли в тексте утверждения о недостойном поведении несовершеннолетних?
• содержатся ли в тексте оскорбительные выражения в адрес несовершеннолетних?
• содержатся ли в тексте сведения, причиняющие вред психическому здоровью несовершеннолетних?
• являются ли эти сведения порочащими?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства несовершеннолетних позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 33. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства умерших

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства умерших направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, порочащие честь и достоинство умерших?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о совершении умершими правонарушений?
• содержатся ли в тексте утверждения о недостойном поведении умерших?
• содержатся ли в тексте оскорбительные выражения в адрес умерших?
• являются ли эти сведения порочащими?
• могут ли эти сведения быть проверены на соответствие действительности?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства умерших позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 34. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства юридических лиц

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства юридических лиц направлены на установление наличия или отсутствия сведений, умаляющих деловую репутацию. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, умаляющие деловую репутацию юридического лица?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о недобросовестности юридического лица?
• содержатся ли в тексте утверждения о нарушении законодательства?
• содержатся ли в тексте утверждения о финансовой несостоятельности?
• содержатся ли в тексте утверждения о некомпетентности руководства?
• являются ли эти сведения порочащими?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства юридических лиц позволяют установить наличие или отсутствие сведений, умаляющих деловую репутацию.

Раздел 35. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства индивидуальных предпринимателей

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства индивидуальных предпринимателей направлены на установление наличия или отсутствия сведений, умаляющих деловую репутацию. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, умаляющие деловую репутацию индивидуального предпринимателя?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о недобросовестности предпринимателя?
• содержатся ли в тексте утверждения о нарушении законодательства?
• содержатся ли в тексте утверждения о финансовой несостоятельности?
• содержатся ли в тексте утверждения о некомпетентности?
• являются ли эти сведения порочащими?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства индивидуальных предпринимателей позволяют установить наличие или отсутствие сведений, умаляющих деловую репутацию.

Раздел 36. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства государственных служащих

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства государственных служащих направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, порочащие честь и достоинство государственных служащих?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о совершении государственными служащими правонарушений?
• содержатся ли в тексте утверждения о некомпетентности государственных служащих?
• содержатся ли в тексте утверждения о недостойном поведении государственных служащих?
• содержатся ли в тексте оскорбительные выражения в адрес государственных служащих?
• являются ли эти сведения порочащими?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства государственных служащих позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 37. Примеры вопросов по делам о защите прав потребителей

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите прав потребителей направлены на установление наличия или отсутствия сведений, вводящих потребителей в заблуждение. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст сведения, вводящие потребителей в заблуждение?
• является ли информация о товарах и услугах достоверной?
• является ли информация о товарах и услугах полной?
• создаёт ли текст ложное впечатление о товарах и услугах?
• искажает ли текст сведения о потребительских свойствах товаров и услуг?
• содержит ли текст умолчание о существенных недостатках?
• содержит ли текст сравнительную степень без указания объекта сравнения?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите прав потребителей позволяют установить наличие или отсутствие сведений, вводящих потребителей в заблуждение.

Раздел 38. Примеры вопросов по делам о рекламе

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о рекламе направлены на установление наличия или отсутствия признаков ненадлежащей рекламы. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст признаки недобросовестной рекламы?
• содержит ли текст признаки недостоверной рекламы?
• содержит ли текст некорректное сравнение с товарами других производителей?
• вводит ли текст потребителей в заблуждение?
• отсутствует ли в тексте существенная информация?
• содержит ли текст оскорбительные выражения?
• содержит ли текст признаки скрытой рекламы?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о рекламе позволяют установить наличие или отсутствие признаков ненадлежащей рекламы.

Раздел 39. Примеры вопросов по делам о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, направлены на установление наличия или отсутствия такой информации. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст информацию, вызывающую страх, ужас, панику?
• содержит ли текст информацию, побуждающую к совершению действий, представляющих угрозу жизни и здоровью?
• содержит ли текст информацию, побуждающую к употреблению наркотиков, алкоголя, табака?
• содержит ли текст информацию, отрицающую семейные ценности?
• содержит ли текст нецензурную брань?
• содержит ли текст информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей?
• к какой возрастной категории относится данная информация?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, позволяют установить наличие или отсутствие такой информации.

Раздел 40. Примеры вопросов по делам об авторстве текста

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об авторстве текста направлены на установление авторства. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• является ли текст авторским произведением конкретного лица?
• имеются ли в тексте идиолектные черты конкретного автора?
• совпадают ли лексические особенности текста с особенностями предполагаемого автора?
• совпадают ли грамматические особенности текста с особенностями предполагаемого автора?
• совпадают ли стилистические особенности текста с особенностями предполагаемого автора?
• совпадают ли особенности пунктуации текста с особенностями предполагаемого автора?
• имеются ли в тексте типичные ошибки, характерные для предполагаемого автора?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об авторстве текста позволяют установить авторство текста.

Раздел 41. Примеры вопросов по делам о манипулятивном воздействии

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о манипулятивном воздействии направлены на установление наличия или отсутствия признаков манипулятивного воздействия. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст признаки манипулятивного воздействия?
• какие языковые средства используются для воздействия на адресата?
• содержит ли текст ссылки на авторитеты без указания источников?
• создаёт ли текст ложное впечатление о научной обоснованности?
• используется ли в тексте эмоционально окрашенная лексика?
• содержится ли в тексте умолчание о существенных недостатках?
• применяется ли в тексте сравнительная степень без указания объекта сравнения?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о манипулятивном воздействии позволяют установить наличие или отсутствие признаков манипулятивного воздействия.

Раздел 42. Примеры вопросов по делам о речевой агрессии

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о речевой агрессии направлены на установление наличия или отсутствия признаков речевой агрессии. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст признаки речевой агрессии?
• содержатся ли в тексте прямые оскорбления?
• содержатся ли в тексте косвенные оскорбления?
• содержатся ли в тексте ироничные высказывания?
• содержатся ли в тексте угрозы?
• содержатся ли в тексте враждебные замечания?
• какова степень агрессивности текста?
• какова направленность агрессии?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о речевой агрессии позволяют установить наличие или отсутствие признаков речевой агрессии.

Раздел 43. Примеры вопросов по делам о скрытой рекламе

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о скрытой рекламе направлены на установление наличия или отсутствия признаков скрытой рекламы. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст признаки скрытой рекламы?
• содержится ли в тексте упоминание товара в положительном контексте?
• используются ли в тексте оценочные суждения о товаре?
• создаёт ли текст положительный образ товара?
• содержится ли в тексте побуждение к приобретению товара?
• какова направленность текста?
• является ли текст рекламой?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о скрытой рекламе позволяют установить наличие или отсутствие признаков скрытой рекламы.

Раздел 44. Примеры вопросов по делам о диффамации

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о диффамации направлены на установление наличия или отсутствия признаков диффамации. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте утверждения о фактах, не соответствующих действительности?
• содержатся ли в тексте оценочные суждения, основанные на ложных фактах?
• содержатся ли в тексте ироничные высказывания, создающие негативный образ?
• содержится ли в тексте распространение слухов?
• являются ли распространённые сведения порочащими?
• в какой форме выражены эти сведения?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о диффамации позволяют установить наличие или отсутствие признаков диффамации.

Раздел 45. Примеры вопросов по делам о языке вражды

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о языке вражды направлены на установление наличия или отсутствия признаков языка вражды. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст признаки языка вражды?
• содержатся ли в тексте негативные обобщения о группе лиц?
• используются ли в тексте унизительные наименования?
• содержатся ли в тексте призывы к ограничению прав?
• создаёт ли текст враждебный образ группы?
• содержатся ли в тексте негативные стереотипы?
• какова направленность текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о языке вражды позволяют установить наличие или отсутствие признаков языка вражды.

Раздел 46. Примеры вопросов по делам о речевом манипулировании в политических целях

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о речевом манипулировании в политических целях направлены на установление наличия или отсутствия признаков политического манипулирования. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержит ли текст признаки политического манипулирования?
• создаётся ли в тексте ложный образ политического оппонента?
• используется ли в тексте эмоционально окрашенная лексика?
• содержится ли в тексте умолчание о существенных фактах?
• применяются ли в тексте демагогические приёмы?
• используются ли в тексте популистские лозунги?
• какова направленность текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о речевом манипулировании в политических целях позволяют установить наличие или отсутствие признаков политического манипулирования.

Раздел 47. Примеры вопросов по делам о клевете в отношении умершего

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о клевете в отношении умершего направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, порочащие честь и достоинство умершего?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте утверждения о совершении умершим противоправных действий?
• содержатся ли в тексте утверждения о недостойном образе жизни умершего?
• содержатся ли в тексте утверждения о нарушении умершим профессиональной этики?
• являются ли эти сведения порочащими?
• могут ли эти сведения быть проверены на соответствие действительности?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о клевете в отношении умершего позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 48. Примеры вопросов по делам об оскорблении представителя власти

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об оскорблении представителя власти направлены на установление наличия или отсутствия оскорбительных выражений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• направлены ли эти выражения против представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей?
• содержат ли выражения нецензурную брань?
• являются ли выражения циничными по содержанию?
• противоречат ли выражения нормам морали и нравственности?
• какова форма выражения — утверждение, оценка или вопрос?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об оскорблении представителя власти позволяют установить наличие или отсутствие оскорбительных выражений.

Раздел 49. Примеры вопросов по делам о призывах к массовым беспорядкам

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о призывах к массовым беспорядкам направлены на установление наличия или отсутствия призывов. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте призывы к массовым беспорядкам?
• содержатся ли в тексте призывы к выходу на несанкционированный митинг?
• содержатся ли в тексте призывы к блокированию дорог?
• содержатся ли в тексте призывы к захвату зданий?
• содержатся ли в тексте призывы к сопротивлению сотрудникам правоохранительных органов?
• в какой форме выражены эти призывы?
• какова целеустановка автора текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о призывах к массовым беспорядкам позволяют установить наличие или отсутствие призывов.

Раздел 50. Примеры вопросов по делам об оправдании терроризма

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об оправдании терроризма направлены на установление наличия или отсутствия признаков оправдания терроризма. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте утверждения о справедливости террористических действий?
• содержатся ли в тексте утверждения о необходимости террористической борьбы?
• содержатся ли в тексте положительные оценки террористов?
• содержатся ли в тексте призывы к поддержке террористических организаций?
• содержатся ли в тексте признаки оправдания терроризма?
• какова коммуникативная направленность текста?
• какова целеустановка автора текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам об оправдании терроризма позволяют установить наличие или отсутствие признаков оправдания терроризма.

Раздел 51. Примеры вопросов по делам о возбуждении ненависти с использованием религиозной риторики

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о возбуждении ненависти с использованием религиозной риторики направлены на установление наличия или отсутствия признаков возбуждения ненависти. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте цитаты из религиозных текстов, используемые для обоснования враждебного отношения?
• содержатся ли в тексте утверждения о превосходстве одной религии над другой?
• содержатся ли в тексте призывы к ограничению прав представителей определённой религии?
• создаётся ли в тексте враждебный образ религиозной группы?
• содержатся ли в тексте признаки возбуждения ненависти?
• какова коммуникативная направленность текста?
• какова целеустановка автора текста?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о возбуждении ненависти с использованием религиозной риторики позволяют установить наличие или отсутствие признаков возбуждения ненависти.

Раздел 52. Примеры вопросов по делам о распространении персональных данных несовершеннолетних

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о распространении персональных данных несовершеннолетних направлены на установление наличия или отсутствия сведений, относящихся к персональным данным. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте сведения, относящиеся к персональным данным несовершеннолетнего?
• являются ли эти сведения достаточными для идентификации личности несовершеннолетнего?
• в какой форме выражены эти сведения?
• содержатся ли в тексте фамилия, имя, отчество несовершеннолетнего?
• содержатся ли в тексте дата и место рождения несовершеннолетнего?
• содержатся ли в тексте адрес, место учёбы, номер телефона несовершеннолетнего?
• содержатся ли в тексте сведения о родителях несовершеннолетнего?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о распространении персональных данных несовершеннолетних позволяют установить наличие или отсутствие сведений, относящихся к персональным данным.

Раздел 53. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства в сети Интернет

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в сети Интернет направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в тексте, размещённом в сети Интернет, сведения, порочащие честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения?
• являются ли эти сведения утверждениями о фактах?
• содержатся ли в тексте выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• имеются ли в тексте сведения, умаляющие деловую репутацию?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в сети Интернет позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 54. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства в средствах массовой информации

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в средствах массовой информации направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в публикации сведения, порочащие честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения?
• являются ли эти сведения утверждениями о фактах?
• содержатся ли в публикации выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• имеются ли в публикации сведения, умаляющие деловую репутацию?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в средствах массовой информации позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 55. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства в социальных сетях

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в социальных сетях направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в сообщении, размещённом в социальной сети, сведения, порочащие честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения?
• являются ли эти сведения утверждениями о фактах?
• содержатся ли в сообщении выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• имеются ли в сообщении сведения, умаляющие деловую репутацию?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в социальных сетях позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 56. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства в мессенджерах

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в мессенджерах направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в сообщении, направленном через мессенджер, сведения, порочащие честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения?
• являются ли эти сведения утверждениями о фактах?
• содержатся ли в сообщении выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• имеются ли в сообщении сведения, умаляющие деловую репутацию?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в мессенджерах позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 57. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства в электронных письмах

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в электронных письмах направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в электронном письме сведения, порочащие честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения?
• являются ли эти сведения утверждениями о фактах?
• содержатся ли в письме выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• имеются ли в письме сведения, умаляющие деловую репутацию?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в электронных письмах позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 58. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства в комментариях

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в комментариях направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в комментарии сведения, порочащие честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения?
• являются ли эти сведения утверждениями о фактах?
• содержатся ли в комментарии выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• имеются ли в комментарии сведения, умаляющие деловую репутацию?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в комментариях позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 59. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства в отзывах

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в отзывах направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в отзыве сведения, порочащие честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения?
• являются ли эти сведения утверждениями о фактах?
• содержатся ли в отзыве выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• имеются ли в отзыве сведения, умаляющие деловую репутацию?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в отзывах позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 60. Примеры вопросов по делам о защите чести и достоинства в объявлениях

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в объявлениях направлены на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует следующие примеры вопросов:

• содержатся ли в объявлении сведения, порочащие честь и достоинство?
• в какой форме выражены эти сведения?
• являются ли эти сведения утверждениями о фактах?
• содержатся ли в объявлении выражения, унижающие честь и достоинство?
• являются ли эти выражения оскорбительными?
• имеются ли в объявлении сведения, умаляющие деловую репутацию?
• какова степень распространения сведений?

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делам о защите чести и достоинства в объявлениях позволяют установить наличие или отсутствие порочащих сведений.

Раздел 61. Практические кейсы судебной лингвистической экспертизы

Кейс 1. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу о защите чести и достоинства

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с просьбой провести лингвистическую экспертизу статьи, опубликованной в местной газете. В статье утверждалось, что заявитель, являющийся руководителем строительной компании, допустил нарушения при строительстве жилого дома. Заявитель утверждал, что распространённые сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержатся ли в тексте статьи сведения о фактах, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию заявителя? В какой форме выражены эти сведения — утверждения, предположения или оценочные суждения? Являются ли выражения, использованные в статье, оскорбительными?

В ходе исследования эксперт применил методы семантического, контекстуального и стилистического анализа. Было установлено, что в тексте статьи содержатся утверждения о фактах, порочащие деловую репутацию заявителя. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования заявителя.

Кейс 2. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу об экстремизме

В Союз «Федерация судебных экспертов» поступило постановление следователя о назначении лингвистической экспертизы по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного статьёй 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являлись тексты сообщений, размещённых пользователем в социальной сети.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержатся ли в текстах сообщений признаки возбуждения ненависти или вражды по признакам национальности, отношения к религии? Содержатся ли в текстах призывы к совершению насильственных действий против представителей определённой национальности? Являются ли высказывания унизительными для представителей определённой национальности?

Эксперт-лингвист провёл детальный анализ текстов, применив методы семантического, прагматического и лингвокультурологического анализа. Было установлено, что в текстах содержатся признаки возбуждения ненависти. Заключение эксперта было использовано в суде в качестве доказательства вины подсудимого.

Кейс 3. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу о клевете

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась гражданка с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, размещённого в сети Интернет. В тексте утверждалось, что заявительница, работающая врачом, допустила грубые ошибки при лечении пациента. Заявительница утверждала, что распространённые сведения не соответствуют действительности.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержатся ли в тексте сведения о фактах, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и профессиональную репутацию заявительницы? В какой форме выражены эти сведения? Имеются ли в тексте выражения, унижающие честь и достоинство заявительницы?

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического, контекстуального и стилистического анализа. Было установлено, что в тексте содержатся утверждения о фактах, не соответствующих действительности. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования заявительницы.

Кейс 4. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу об оскорблении

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, размещённого в комментариях к публикации в социальной сети. В тексте содержались выражения в адрес заявителя, которые он счёл оскорбительными.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержатся ли в тексте выражения, унижающие честь и достоинство заявителя в неприличной форме? Являются ли эти выражения оскорбительными? Какова форма выражения — утверждение, оценка или вопрос?

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического, стилистического и прагматического анализа. Было установлено, что в тексте содержатся выражения, унижающие честь и достоинство заявителя в неприличной форме. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования заявителя.

Кейс 5. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу об угрозах

В Союз «Федерация судебных экспертов» поступило постановление следователя о назначении лингвистической экспертизы по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного статьёй 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являлись тексты сообщений, направленных потерпевшей от подозреваемого.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержатся ли в текстах сообщений угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью? В какой форме выражены эти угрозы? Являются ли угрозы реальными и осуществимыми?

Эксперт-лингвист провёл детальный анализ текстов, применив методы семантического, прагматического и контекстуального анализа. Было установлено, что в текстах содержатся угрозы убийством. Заключение эксперта было использовано в суде в качестве доказательства вины подсудимого.

Кейс 6. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу о защите деловой репутации

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с просьбой провести лингвистическую экспертизу статьи, опубликованной в сетевом издании. В статье утверждалось, что организация реализует продукцию, не соответствующую санитарным нормам. Организация утверждала, что распространённые сведения не соответствуют действительности и умаляют её деловую репутацию.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержатся ли в тексте статьи сведения о фактах, не соответствующих действительности, умаляющих деловую репутацию организации? В какой форме выражены эти сведения? Являются ли эти сведения порочащими?

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического, контекстуального и стилистического анализа. Было установлено, что в тексте статьи содержатся утверждения о фактах, порочащие деловую репутацию организации. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования организации.

Кейс 7. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу о нарушении авторских прав

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился автор с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, опубликованного в сети Интернет. Автор утверждал, что текст является переработкой его оригинального произведения.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: имеются ли в тексте признаки заимствования из оригинального произведения? Является ли заимствование дословным или переработанным? Каков объём заимствования?

Эксперт провёл сравнительный анализ текстов, применив методы семантического, структурного и количественного анализа. Было установлено, что в тексте имеются признаки заимствования. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования автора.

Кейс 8. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу о распространении персональных данных

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась гражданка с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, размещённого в сети Интернет. В тексте содержались сведения о заявительнице, которые она считала своими персональными данными.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержатся ли в тексте сведения, относящиеся к персональным данным заявительницы? Являются ли эти сведения достаточными для идентификации личности заявительницы? В какой форме выражены эти сведения?

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического и контекстуального анализа. Было установлено, что в тексте содержатся сведения, относящиеся к персональным данным заявительницы. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования заявительницы.

Кейс 9. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу о защите детей от информации

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, размещённого в сети Интернет. Организация утверждала, что текст содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержит ли текст информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей? К какой возрастной категории относится данная информация? Имеются ли в тексте признаки информации, запрещённой для распространения среди детей?

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического, стилистического и прагматического анализа. Было установлено, что в тексте содержатся описания сцен насилия и нецензурная брань. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил требования организации.

Кейс 10. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу по делу о разжигании ненависти

В Союз «Федерация судебных экспертов» поступило постановление следователя о назначении лингвистической экспертизы по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного статьёй 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являлся текст статьи, опубликованной в сетевом издании.

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали следующие вопросы: содержатся ли в тексте статьи признаки возбуждения ненависти или вражды по признакам национальности, отношения к религии? Содержатся ли в тексте утверждения о превосходстве одной группы над другой? Являются ли высказывания унизительными для представителей определённой группы?

Эксперт-лингвист провёл детальный анализ текста, применив методы семантического, прагматического и лингвокультурологического анализа. Было установлено, что в тексте содержатся признаки возбуждения ненависти. Заключение эксперта было использовано в суде в качестве доказательства вины подсудимого.

Раздел 62. Сложные случаи судебной лингвистической экспертизы

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу наиболее ярко проявляются в сложных случаях, когда стандартные вопросы не позволяют получить однозначный ответ. Сложные случаи в судебной лингвистической экспертизе могут быть обусловлены различными факторами: неоднозначностью языкового материала, недостаточностью представленных материалов, противоречивостью поставленных вопросов, необходимостью интеграции знаний из смежных областей.

Сложный случай 1. Многозначность ключевого высказывания

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: каково истинное значение высказывания? Является ли высказывание ироничным? Каковы возможные интерпретации высказывания? Эксперт пришёл к выводу, что высказывание может быть интерпретировано как ироничное, однако эта интерпретация не является единственно возможной.

Сложный случай 2. Отсутствие прямых высказываний, содержащих спорные сведения

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: содержатся ли в тексте имплицитные утверждения? Какие сведения могут быть выведены из текста? Являются ли эти сведения достаточно определёнными? Эксперт установил, что имплицитные утверждения в тексте являются достаточно определёнными и могут быть предметом правовой оценки.

Сложный случай 3. Текст, содержащий противоречивые высказывания

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: какова доминирующая направленность текста? Какие высказывания являются преобладающими? Эксперт пришёл к выводу, что, несмотря на наличие призывов к толерантности, доминирующей направленностью текста является возбуждение ненависти.

Сложный случай 4. Текст, содержащий скрытые цитаты без указания источника

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: имеются ли в тексте заимствования? Является ли заимствование дословным или переработанным? Каков объём заимствования? Эксперт установил, что заимствование носит систематический характер и охватывает значительную часть текста.

Сложный случай 5. Текст, созданный с использованием средств анонимизации

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: имеются ли в тексте идиолектные черты автора? Возможно ли установление авторства? Эксперт установил, что, несмотря на использование средств анонимизации, в текстах сохраняются идиолектные черты, позволяющие сделать вывод о групповой принадлежности автора.

Сложный случай 6. Текст, содержащий множественные языковые аномалии

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: являются ли языковые аномалии следствием неграмотности, намеренного искажения или психического расстройства? Эксперты установили, что аномалии могут быть следствием психического расстройства автора.

Сложный случай 7. Текст, содержащий культурно-специфические компоненты

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: какова роль культурных отсылок в формировании смысла текста? Являются ли культурные отсылки оскорбительными? Эксперт установил, что культурные отсылки используются для создания определённого образа организации.

Сложный случай 8. Текст, содержащий множественные интерпретации

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: какая интерпретация является наиболее вероятной? Является ли высказывание утверждением о факте или оценочным суждением? Эксперт установил, что наиболее вероятной является интерпретация высказывания как утверждения о факте.

Сложный случай 9. Текст, созданный с использованием нескольких языков

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: какова роль иноязычных фрагментов в формировании смысла текста? Являются ли иноязычные фрагменты оскорбительными? Эксперт установил, что иноязычные фрагменты используются для создания определённого образа.

Сложный случай 10. Текст, содержащий признаки манипулятивного воздействия

Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу в данном случае включали вопросы: содержит ли текст признаки манипулятивного воздействия? Какие языковые средства используются для воздействия? Эксперт установил, что в тексте используются приёмы манипулятивного воздействия.

Раздел 63. Заключительные положения

Настоящая монография представляет собой комплексное исследование судебной лингвистической экспертизы и примеров вопросов на экспертизу. В работе рассмотрены понятие и сущность судебной лингвистической экспертизы, её правовые основы, место в системе судебных экспертиз, объекты и предмет, методы и этапы проведения, требования к эксперту-лингвисту, структура и содержание заключения, а также примеры вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом-лингвистом в различных категориях дел.

Союз «Федерация судебных экспертов» на протяжении более двадцати лет успешно проводит судебные лингвистические экспертизы и оказывает помощь участникам процесса в формулировании вопросов на экспертизу. Судебная лингвистическая экспертиза и примеры вопросов на экспертизу требуют индивидуального подхода в каждом конкретном случае.

Приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы на метро Павелецкая по адресу Кожевнический проезд дом 3, где вы сможете получить квалифицированную консультацию по вопросам назначения и проведения судебной лингвистической экспертизы, а также ознакомиться с примерами вопросов на экспертизу.

Союз «Федерация судебных экспертов» гарантирует высокое качество проведения судебных лингвистических экспертиз, соблюдение сроков и объективность выводов. Мы готовы оказать помощь в формулировании вопросов на экспертизу, а также в проведении самого исследования.