ВВЕДЕНИЕ:  ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА

В гражданском процессе ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы является ключевым тактическим документом.  Согласно статье 79 ГПК РФ, при возникновении вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.  Однако инициатива почти всегда исходит от сторон, и от того, насколько грамотно составлено ходатайство, зависит, будет ли экспертиза назначена, какие вопросы будут поставлены эксперту и в каком учреждении она будет проводиться.

ЧАСТЬ 1:  ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПЕРЕД СОСТАВЛЕНИЕМ ХОДАТАЙСТВА

Прежде чем писать ходатайство, необходимо:

• Четко определить цель:  Что именно нужно доказать с помощью экспертизы (например, что подпись на расписке подделана, или, наоборот, что она подлинная).
• Собрать и проанализировать материалы:
• Спорный документ:  Убедиться, что он приобщен к материалам дела.
• Сравнительные образцы:  Определить, какие образцы почерка уже есть в деле, а какие нужно истребовать.
• Обстоятельства дела:  Выявить все факты, которые могут быть важны для эксперта (например, что на момент подписания человек был болен, или документ писался в спешке).
• Определиться с экспертной организацией:  Выбрать конкретное учреждение или эксперта, которому вы доверяете.  Предпочтение стоит отдавать государственным судебно-экспертным учреждениям Минюста России (например, ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы» или его региональные филиалы).

ЧАСТЬ 3:  ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)

В Ленинский районный суд г.  Екатеринбурга
Истец:  Сергеев Виктор Павлович
адрес:  620000, г.  Екатеринбург, ул.  Ленина, д.  1, кв.  1
Ответчик:  Козлов Андрей Николаевич
адрес:  620000, г.  Екатеринбург, ул.  Малышева, д.  2, кв.  2
Дело № 2-1234/2024

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной почерковедческой экспертизы

В производстве Ленинского районного суда г.  Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-1234/2024 по иску Сергеева В. П.  к Козлову А. Н.  о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

В обоснование своих требований Истец представил суду расписку от 10 января 2023 года, согласно которой Ответчик Козлов А. Н.  получил указанную денежную сумму (материалы дела, л. д.  5).

В судебном заседании от 15 марта 2024 года Ответчик Козлов А. Н.  иск не признал и пояснил, что не подписывал указанную расписку, а подпись на ней выполнена не им, оспаривая её подлинность.

Разрешение вопроса о том, кем выполнена подпись на расписке от 10. 01. 2023 – Ответчиком Козловым А. Н.  или другим лицом, имеет решающее значение для правильного разрешения данного гражданского дела и требует специальных познаний в области криминалистики и судебного почерковедения, которыми суд не обладает в силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 79 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Назначить по гражданскому делу № 2-1234/2024 судебную почерковедческую экспертизу.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:
2. 1.  Кем, Козловым Андреем Николаевичем или иным лицом, выполнена подпись от его имени на расписке от 10 января 2023 года, находящейся в материалах дела (л. д.  5)?
2. 2.  Не выполнена ли исследуемая подпись с подражанием подлинной подписи Козлова Андрея Николаевича?
2. 3.  Являются ли представленные сравнительные образцы подписи и почерка Козлова А. Н.  пригодными и достаточными для дачи категорического вывода?

Производство экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ФБУ УРЦСЭ Минюста России, г.  Екатеринбург), как государственному экспертному учреждению, обладающему необходимой компетенцией и квалифицированными кадрами.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

4. 1.  Оригинал расписки от 10 января 2023 года (л. д.  5).
4. 2.  Сравнительные образцы подписи Козлова А. Н. :
а) Свободные образцы:  копии страниц паспорта гражданина РФ Козлова А. Н.  с его подписями (л. д.  10-11); заявление о выдаче банковской карты (л. д.  12);
б) Условно-свободные образцы:  собственноручные пояснения Козлова А. Н. , данные в рамках настоящего дела (л. д.  15-16).

В случае недостаточности указанных образцов для эксперта, истребовать у Ответчика Козлова А. Н.  и/или из кредитных организаций, где он обслуживается, дополнительные свободные образцы его подписи (договоры, заявления) за период, максимально приближенный к январю 2023 года.

Приложение:

Справка-информация об ФБУ УРЦСЭ Минюста России – на 1 листе.

Дата:  20 марта 2024 года
Подпись:  _______________/Сергеев В. П. /

ЧАСТЬ 4:  КЛЮЧЕВЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ МОМЕНТЫ И ЧАСТЫЕ ОШИБКИ

Что делать:

• Заявлять ходатайство своевременно – предпочтительно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в первом судебном заседании.
• Предлагать конкретного эксперта/учреждение – это увеличивает шансы, что экспертиза будет проведена там, где вы хотите.
• Детализировать перечень материалов – чем точнее, тем меньше задержек.
• Включить «страховочный» вопрос о достаточности образцов.
• Готовиться к возражениям противоположной стороны и быть готовым обосновать необходимость экспертизы и свой выбор учреждения.

Чего избегать (типичные ошибки):

• Расплывчатые формулировки:  «Прошу назначить экспертизу для установления подлинности подписи».
• Некорректные вопросы:  «Является ли подпись поддельной?» (вопрос правовой оценки).
• Отсутствие предложения по эксперту:  Оставляя выбор на усмотрение суда, вы можете получить нежелательный вариант.
• Не указаны образцы или указаны неконкретно.
• Заявление ходатайства в конце процесса (может быть расценено как злоупотребление правом на затягивание).

ЧАСТЬ 5:  ЧТО ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ПОДАЧИ ХОДАТАЙСТВА

• Суд заслушает мнение всех участников по вашему ходатайству.
• Суд вынесет определение – удовлетворит ходатайство или откажет (с обязательной мотивировкой отказа).
• Если ходатайство удовлетворено, внимательно изучите определение суда:
• Все ли ваши вопросы включены.
• Правильно ли указано экспертное учреждение.
• Полный ли перечень материалов.
• Контролируйте передачу материалов в экспертное учреждение (через канцелярию суда).
• Будьте готовы ответить на возможные запросы эксперта о предоставлении дополнительных образцов или разъяснений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Грамотно составленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы – это первый и критически важный шаг к получению сильного, объективного доказательства по гражданскому делу.  Оно позволяет стороне активно участвовать в формировании доказательственной базы и напрямую влиять на качество будущего экспертного заключения.  Инвестиция времени и внимания в подготовку этого документа многократно окупается в судебном заседании, когда заключение эксперта становится решающим аргументом в споре о подлинности документа.