Основания для возмещения ущерба на практике

Падение деревьев на дома порождает ответственность владельцев зеленых насаждений и организаций, отвечающих за благоустройство, далеко не автоматически. Дело в том, что вполне может сложиться форс-мажорная ситуация, при которой реальный виновник по смыслу закона отсутствует, и потому взыскивать не с кого.

Между тем, утверждения об усилении ветра, об экстремально высоком уровне осадков подтверждаются или опровергаются очень просто: необходимо только взять в метеослужбе справку о фактическом состоянии погоды в момент происшествия, и вопрос будет разрешен.

Важное уточнение

Даже если будет доказано, что усиление ветра или осадков до опасной величины имело место, это еще не повод расстраиваться. В подобной ситуации нужно обращаться в «Федерацию Судебных Экспертов» для производства судебной дендрологической экспертизы, которая оценит обоснованность или необоснованность суждений о связи погодных условий и обрушения. Скажем:

• Дуплистость.
• Поражение грибами-трутовиками в многолетнем режиме.
• Мощное поражение гнилостными процессами вдоль окружности ствола и в глубину — могут считаться подтверждением ответственности хозяйства или непосредственного владельца.

Судебная практика

Имея документальное подтверждение исключительно сильной степени гниения, разложения и потери деревом прочностных качеств, суд вправе счесть доводы о погодных факторах его падения необоснованными. Для этого в заключении должно быть написано, что обрушение могло произойти вне связи с внешними воздействиями или под воздействием незначительного толчка.

Конечно же, суд будет оценивать профессионализм эксперта, его специальную подготовку и фактический стаж работы по основной специальности.